zakaz
  • Бесплатно и быстро

    взыщем страховую выплату

  • Дистанционная

    Юридическая консультация

  • вы под защитой

    юридическое обслуживание

  • Бесплатно и быстро

    взыщем страховую выплату

  • ОФис в центре

    удобное расположение

  • Представительство

    защита в судебном заседание

  • Открытие ООО

    Регистрация предприятия под ключ

  • Взыскание долгов

    Законными методами через суд

Дело № А65-16630/2015

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Мубаракшина Э.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инженерное бюро "Огнеупор Гарант", г.Воронеж, (ОГРН 1133668046368, ИНН 3663100397) к Обществу с ограниченной ответственностью "Интеллект Строй, г.Казань (ОГРН 1121690018603, ИНН 1655240541) о взыскании 24 244 руб. 87 коп. задолженности, 2 474 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. по оплате юридических услуг,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерное бюро "Огнеупор Гарант", г.Воронеж, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Интеллект Строй, г.Казань (далее – ответчик), о взыскании 24 244 рублей 87 копеек задолженности, 2 474 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей по оплате юридических услуг.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан суда от 17.07.2015 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Стороны, третье лицо надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.
О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по адресам их места нахождения и известным суду почтовым адресам. Так, судебная корреспонденция, направленная по адресу места нахождения сторон была доставлена адресатам, о чем свидетельствуют имеющееся в деле уведомления о вручении адресату почтовых отправлений.
Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления истцом подлинников документов, ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 10.08.2015, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений до 31.08.2015.
К установленным срокам истец представил суду подлинники документов, которые приобщены к материалам дела.
Ответчиком представлен отзыв, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку согласно спецификации №1 от 08.07.2014 (приложение к договору поставки) поставщик обязался поставить покупателю продукцию всего на сумму 1 119 907 рублей, включая расходы по автодоставке в суме 122 000 рублей. При этом стороны договорились о количестве товаров с учетом допустимых отклонений плюс –минус 10%.
В соответствии со спецификацией №1 товар поставлен на сумму 997 907 рублей 94 копейки 10% от которой составляет 99 790 рублей 79 копеек.
При таких обстоятельствах ответчик принял товар с учетом допустимого и установленного сторонами в спецификации №1 к договору поставки отклонения по количеству +/- 10% и оплатил товар в сумме 1 119 907 рублей 94 копейки, включая расходы по автодоставке в сумме 122 000 рублей.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, судом установлено следующее.
Взаимоотношения сторон по предъявленному иску обусловлены тем, что между сторонами 08.07.2014 заключен договор поставки №08/07/14-1, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товары, в соответствии с согласованным сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.
В соответствии с пунктом 1.2. договора наименование, количество товаров, цена, срок оплаты товаров, сроки и порядок их отгрузки, адрес доставки товаров или их выборки (в применимом случае), сумма спецификации (общая стоимость поставляемых по спецификации товаров) указываются в спецификациях к настоящему договору и являются его существенными условиями. В спецификациях могут указываться также грузоотправители и грузополучатели товаров, отгрузочные реквизиты и иные условия договора.
Согласно пункту 4.1. договора оплата производится покупателем путем перечисления сто процентов суммы указанной в спецификации за поставляемые товары на расчетный счет поставщика. Оплата должна быть произведена покупателем в срок указанный в спецификации.
Спецификацией №1 от 08.07.2014 стороны установили, что поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в том числе услуги по автодоставке в размере 1 119 907 рублей 94 копейки.
Допустимая разница в количестве каждой из поставляемых позиций плюс-минус 10%.
Оплата производится покупателем путем перечисления сто процентов суммы указанной в спецификации за поставляемые товары на расчетный счет поставщика. Оплата должна быть произведена покупателем в срок до 20 июля 2014 года.
Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец поставил ответчику товар, в том числе услуги по автодоставке, согласно спецификации №1 от 08.07.2014 по товарным накладным №146 от 18.07.2014 на сумму 205 923 рубля 29 копеек, акту №209 от 18.07.2014 на сумму 35 000 рублей; №157 от 31.07.2014 на сумму 29 170 рублей 50 копеек, №159 от 05.08.2014 на сумму 209 391 рубль 09 копеек, акту №210 от 05.08.2014 на сумму 12 000 рублей,№163 от 08.08.2014 на сумму 53 413 рублей 41 копейка, акту №211 от 08.08.2014 на сумму 20 000 рублей, №178 от 20.08.2014 на сумму 214 905 рублей 50 копеек, акту №212 от 20.08.2014 на сумму 55 000 рублей, акту №213 от 01.09.2014 на сумму 55 000 рублей, №187 от 01.09.2014 на сумму 254 349 рублей на общую стоимость 1 144 172 рублей 80 копеек.
Указанные накладные со стороны покупателя были подписаны без претензий по видам, качеству товаров.
Ответчиком произведена оплата в соответствии со согласованной в спецификации №1 от 08.07.2014 стоимости в размере 1 119 907 рублей 93 копейки по платежному поручению №3011 от 10.07.2014.
Заявляя настоящие исковые требования, истец указывает, что поставщик фактически перечислил большее количество товаров, чем предусмотрено спецификацией №1 в размере 24 244 рублей 87 копеек, которые просит взыскать с ответчика.
Анализ условий заключенного между сторонами договора позволяет квалифицировать его в качестве договора поставки, согласно которого поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель в свою очередь обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно положениям статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Положениями пункта 1 статьи 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате стоимости поставляемого товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Нормами статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Уклонение покупателя от оплаты полученного товара является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Исходя из указанных норм права, продавец, передавший товар, вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны покупателя в виде оплаты стоимости полученного товара. Для отказа от оплаты товара у покупателя должны быть обоснованные причины. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за поставленные товары.
С учетом изложенного исковые требования, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению на основании норм ст.ст. 309310486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с просрочкой оплаты поставленной продукции истцом заявлено требование о взыскании 2 474 рубля 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 21.07.2014 по 24.06.2015 с применением ставки 11%.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд самостоятельно устанавливает какие законы и иные нормативные акты следует применить по данному делу.
Федеральным законом от 08.03.2015г. №42-ФЗ пункт 1 статьи 395 ГК РФ изложен в новой редакции - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанная редакция вступила в законную силу с 01.06.2015.
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу с 01.06.2015 г. составляет 11,15%, с 15.06.2015 г. 11,16 %.
Вместе с тем, суд считает необходимым произвести перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в силу следующего.
Предыдущая редакция статьи 395 ГК РФ действовала до 31.05.2015, в связи с чем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной редакции следует начислять за период времени с 21.07.2014 по 31.05.2015 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% на сумму долга в размере 24 244 рублей 87 копеек, который составил 1 727 рублей 95 копеек.
За период времени с 01.06.2015 по 14.06.2015 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной редакции следует начислять с применением ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу в размере 11,15%, который составил 105 рублей 12 копеек.
За период времени с 15.06.2015 по 24.06.2015 процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной редакции следует начислять с применением ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу в размере 11,16%, который составил 75 рублей 15 копеек.
Учитывая, что просрочка оплаты ответчиком суммы долга материалами дела подтверждается, с учетом произведенного судом перерасчета процентов, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично на сумму 1 908 рублей 22 копейки.
Также, истцом заявлено о возложении на ответчика расходов на представителя в размере 10.000 рублей, представлены договор от 24.06.2015, платежное поручение №423 от 03.07.2015 на сумму 10 000 рублей.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статья 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.
В силу части 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны в разумных пределах.
Исходя из позиции ВАС РФ, изложенной в Информационном письме от 05 декабря 2007 года № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Доказательств чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов ответчиком не представлено.
Суд считает, что судебные расходы в указанном размере, понесенные истцом, подлежат взысканию с проигравшей стороны в размере 10 000 рублей.
Доводы ответчика подлежат отклонению в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Исходя из толкования условия договора поставки, приложения (спецификации №1 от 08.07.2014) стороны согласовали допустимую разницу в количестве каждой из поставляемых товарных позиций +/- 10%.
Вместе с тем, сторонами не урегулирован вопрос оплаты либо не оплаты допустимой разницы в количестве каждой из поставляемых товарных позиций +/- 10%.
Исходя из указанных выше норм права, продавец, передавший товар, вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны покупателя в виде оплаты стоимости полученного товара.
Доказательства возврата товара на сумму 24 244 рублей 87 копеек ответчиком не представлено.
Приложенная ответчиком судебная практика не применима к указанным правоотношениям.
Государственная пошлина подлежит отнесению на сторон в порядке статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенных требований.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (пункты 2 и 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 110167-171229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интеллект Строй, г.Казань (ОГРН 1121690018603, ИНН 1655240541), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инженерное бюро "Огнеупор Гарант", г.Воронеж, (ОГРН 1133668046368, ИНН 3663100397), 24 244 рублей 87 копеек задолженности, 1 908 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, 1 958 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.
В остальной части исковых требований отказать.
Исполнительный лист выдать.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.


Судья:          Э.Г.  Мубаракшина

 

 

 

 

 

Контакты

logo

Воронеж, Плехановская 59.
(Остановка Застава)

+7 (473) 240-05-95

Заказать обратный звонок

mail@bcontract.ru

Заказ услуги