Дело № А14-6943/2015

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Поповой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Огнеупоров» (ОГРН 1123668054982 ИНН 3664122876), г. Воронеж к обществу с ограниченной ответственностью «СТАЛЬ-ТРЕЙД» (ОГРН 1033248004074 ИНН 3207013812), г. Брянск о взыскании 56147,13 руб. неустойки, 2250 руб. расходов на уплату государственной пошлины, без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика Огнеупоров» (далее – истец, ООО «Фабрика Огнеупоров») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬ-ТРЕЙД» (далее – ответчик, ООО «СТАЛЬ-ТРЕЙД») 56147,13 руб. неустойки, 2250 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Определением суда от 16.06.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление, приложенные к исковому заявлению документы, определение суда от 16.06.2015 о принятии заявления к производству размещены на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в порядке, предусмотренном статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены согласно статье 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, 25.10.2013. между обществом с ограниченной ответственностью «Фабрика Огнеупоров» (далее - истец или поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сталь-Трейд» (далее - ответчик или покупатель) был заключен договор поставки № 25/10/13-1 (далее - договор). В соответствии с положениями договора поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товары, в соответствии с согласованными сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями договора. Наименование, количество товаров, цена, срок оплаты товаров, сроки и порядок их отгрузки, сумма спецификации (общая стоимость поставляемых по спецификации товаров) указываются в спецификациях к договору и являются его существенными условиями.

Во исполнение вышеуказанных положений договора, были составлены и обоюдно подписаны сторонами спецификации, которыми были согласованы номенклатура, объемы, сроки поставки, сроки и порядок оплаты товаров поставляемых по договору в рамках данных спецификаций: спецификация № 1 от 28.10 13, спецификация № 2 от 08.11.13, спецификация № 3 от 24.03.14; спецификация № 4 от 02.04.14; спецификация № 5 от 28.04.14; спецификация № 6 от 20.08.14; спецификация № 7 от 01.10.14.

Во исполнение условий договора и указанных спецификаций истец поставил в адрес ответчика по товарной накладной от 14.11.13 № 24 товаров на сумму 93 267,20 руб., по товарной накладной от 13.12.13 № 29 товаров на сумму 388 208,20 руб., по товарной накладной от 24.03.14 № 26 товаров на сумму 174 904,32 руб., по товарной накладной от 02.04.14 № 30 товаров на сумму 169 640,34 руб., по товарной накладной от 25.04.14 № 33 товаров на сумму 127 747,98 руб., по товарной накладной от 21.08.14 № 52 товаров на сумму 207 642,71 руб., по товарной накладной от 30.11.14 № 69 товаров на сумму 77 993,28 руб.

Всего истцом ответчику поставлено товаров на сумму - 1 239 404 рубля 03 копейки.

П.п. 2. спецификаций с № 1 по № 6 предусматривают необходимость перечисления на расчетный счет поставщика 100% подлежащей оплате суммы либо в течение 30 календарных дней с момента отгрузки (передачи) товаров, п. 2 спецификации № 7 предполагает предварительную оплату товаров, договор (п. 4.1.) относит решение данного вопроса к спецификациям при указании базовых условий оплаты аналогичных определенным в спецификациях №№ 1-6.

Поставленные товары ответчиком оплачены лишь частично - всего на сумму 966 464 рубля, в том числе: платежным поручением от 19.02.14 № 624 на сумму 62 000 руб., платежным поручением от 27.02.14 № 778 на сумму 20 000 руб., платежным поручением от 06.03.14 № 815 на сумму 15 000 руб., платежным поручением от 14.03.14 № 890  на сумму 50 000 руб., платежным поручением от 02.04.14 № 169 на сумму 100 000 руб., платежным поручением от 15.04.14 № 390 на сумму 20 000 руб., платежным поручением от 28.04.14 № 514 на сумму 50 000 руб., платежным поручением от 14.05.14 № 658 на сумму 30 000 руб., платежным поручением от 04.06.14 № 950 на сумму 144 000 руб., платежным поручением от 19.06.14 № 2134 на сумму 150 000 руб., платежным поручением от 05.08.14 № 743  на сумму 10 000 руб., платежным поручением от 21.08.14 № 913 на сумму 25 000 руб., платежным поручением от 12.09.14 № 228 на сумму 10 000 руб., платежным поручением от 27.10.14 № 617 на сумму 76 464 руб., платежным поручением от 17.10.14 № 618  на сумму 100 000 руб., платежным поручением от 25.11.14 № 69  на сумму 20 000 руб., платежным поручением от 04.12.14 № 245 на сумму 20 000 руб., платежным поручением от 09.12.14 № 320 на сумму 35 000 руб., платежным поручением  от 16.01.15 № 71 на сумму 29 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленные товары составила 272 940,03 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика Огнеупоров» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Сталь-Трейд» о взыскании 272 940 руб. 03 коп. основного долга по договору поставки № 25/10/13-1 от 25.10.13.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.04.2015 с общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Огнеупоров», взыскано 272 940,03 руб. основного долга по договору поставки № 25/10/13-1 от 25.10.13.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты предусмотренной договором неустойки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из условий указанного выше договора, отношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в сроки, предусмотренные договором, спецификациями.

Наличие задолженности ответчика в сумме 272 940,03 руб. основного долга подтверждено накладными и другими материалами дела, установлено решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.04.2015.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 5.2 договора, за несвоевременную оплату товаров покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истцом в материалы дела представлен расчет пени за период с 21.09.2014 по 29.04.2015 в размере 56147,13 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, соответствует требованиям законодательства и условиям договора.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение ответчиком обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 56147,13 руб. за период с 21.09.2014 по 29.04.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением по платежным поручениям от 07.05.2015 №97, от 09.06.2015 №136 оплатил государственную пошлину в размере 2250 руб.

Сумма государственной пошлины по делу с учетом ст. 333.21 НК РФ составляет 2245,9 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2245,9  руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4,1 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176, 212-216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Трейд», (ОГРН 1033248004074, ИНН 3207013812), г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Огнеупоров», (ОГРН 1123668054982, ИНН 3664122876), г. Воронеж, 56147,13 руб. неустойки, 2245,9 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Огнеупоров», (ОГРН 1123668054982, ИНН 3664122876), г. Воронеж, из федерального бюджета 4,1 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

 Судья:          Л.В.  Попова